|
Маленков С.К. в 1976 и
2006 годах |
Приложение: иллюстрации Маленкова
С.К. к книге К.В. Строгинцева "УНИКУМ" (Повесть 3-я) Капризный
новичок Инструменты инженера:
программируемый калькулятор МК 54 (СССР)
|
||
|
Оглавление повести (краткое): Часть I 1. Передышка Часть II 2. Старт 3. Прорыв |
Часть III 5. Гвоздь левши 6.2. Счёты и расчёты 66.4. Учитель "со стороны" 6.5. Мастер-классы |
6.6. …к мастер-классам Маленкова
С.К. 6.7. Опять в уроки 76-го Часть
IV 8. Содружество 9. 2-й фронт 10. Соты |
|
|
Эта иллюстрация показывает вторую
вычислительную диковинку в моей практике. Она была сделана в СССР 80-х и
умела запоминать программы в 100 шагов (и считать по ним). На фото
видно 12 цифр разрядов. Данный продукт сделан в 1983 году на Киевском
ПО "Кристалл",
куплен мной в 1985 за 65 руб. Видимо, киевляне совсем не
стремились использовать достижения зеленоградцев. К функциям зеленоградского непрограммируемого калькулятора
они добавили программируемость, но отняли у него удобства компактности и большей
мобильности. Моя практика на зеленоградском непрограммируемом калькуляторе
"Электроника Б3-38" уже шла в 82,
83, 84 году... Хотя могла бы начаться и в 83-м! Казалось бы, всего 2-3
года отставания какого-то инженера от новинки. Ну и что? Всем бы хотелось лучшего!
А кое-где в домах (не в Москве) ещё и радио не было. Горячей воды в кране,
ванной и парового отопления не видели. Многие ещё не катались на самолёте, на
пароходе и даже в поезде. Но в эти годы я делал
рывок в приборе ПЗВЭ-2 для ЯК-42, улучшая точность полётов всех
самолётов СССР в 10 раз! Покойный Володя Высоцкий
(всего лишь артист) имел и Волгу, и мерседес. Это знали все поклонники и
менты. А я (тоже хороший специалист) не мог иметь умный калькулятор? Что-то
было в нашей стране "не так"... "Почему всё не так?" -
пел Высоцкий. А кто бы ответил и исправил? Меня призывали жить
"как все", как большинство. Но большинство не умело делать приборы
и самолёты. мы уже не "как все". Работать требовали больше и лучше,
хотя и мешали. А более внимательным и более заботливым отношение ко мне - не
было. И хотя у всех инженеров
КБ (и даже у "ведущих") не было и такого
инструмента, как мой калькулятор, мне его давно было мало! И дело было не в
жадности, а в возможностях таких расчётов, которые открывали возможности
более быстрого и более совершенного проектирования! Желаемых мной модификаций
не появлялось. Способов воздействия на производителей и их министерство - не
было. Много
ли формул можно было уложить в 100 шагов? Не много. Надо больше шагов. У
многих ли было терпение набирать каждую новую формулу из 100 шагов? На
калькуляторе потеряешь почти столько же времени, но без возможности быстро
пересчитать с другими значениями параметров. Почему
не создали сменные носители уже набранных формул для их повторного
использования? Почему
не создали сменные носители для полученных расчётных данных? Почему
не повышали количество цифр-разрядов (и точность вычислений)? Программируемый
калькулятор оказался примитивной мобильной игрушкой всего на 100 шагов
программы. Но для некоторых расчётов это хватало. И он давал опыт. Версия
на 300-500 шагов была бы полезней, если добавить крохотную по размерам
"память", но она не появилась. Почему? Возможность таких
расчётов была ценнее роста цены прибора. Первый и главный
недостаток - он не имел отделяемой памяти для хранения расчётов и
формул. Второй недостаток - он
имел мало памяти для "шагов" формул. Третий недостаток - он не
имел ни солнечных, ни возможности использования обычных батареек. При своей
мобильности это была переноска при наличии вблизи розеток электропитания. Четвёртый недостаток - при
светодиодном дисплее (вместо возможного ЖК) он был более громоздким. В
карман рубашки и пиджака класть было не удобно. К нему применимы и другие предложения, что я высказал для зеленоградского калькулятора. (5) Его можно было сделать
плоским и сенсорным (добавив и солнечные батареи, и заменив табло на ЖК). (6) По одному из краёв
можно было бы сделать щель для прохода магнитной ленты, над лентой -
тонкие микро-головки для считывания и записи данных. (7) Можно было бы сделать
и специальный блок записываемой памяти на магнитной кассете. С лентой можно
было работать и на больших ЭВМ. Для точного и согласованного движения ленты
можно было бы применить "шаговый" двигатель. Я как раз в это время уже
спроектировал следящие системы на шаговых двигателях для прибора ПЗВЭ-2 к ЯК-42 и для приборов ИВСП к "Бурану". Такое и для стандартной компакт-кассеты
или микро-кассеты с магнитной лентой сделать не сложно. Но выпросить такое
задание было не возможно. Сделать "подпольно", без заказа с
согласия командиров - тоже рисково. Я отложил на проект в своём кооперативе.
Но потом грянула работа напряжённых 90-93 годов в МосСовете. А потом - инвалидность,
больнички... Я вскрывал в 80-х оба калькулятора (зеленоградский
и киевский), видел очень маленькие размеры их "мозгов".
И много пустого места. Если бы "мозги" увеличить в 5-10 раз,
размеры калькулятора не изменились бы. Зато резко возросли бы его возможности. Сведения об импортных
аналогах до нас не доходили, на прилавки они тоже не поступали на в 80-х, ни
в 90-е, ни в 21 веке. Кто мешал создать и
использовать на просторах СССР и СЭВ свои хорошие вычислители? Даже 100 инженеров создали
бы с ними массу хорошего. А 1000? Разве не стоило это весьма
небольших затрат? Это же не "Буран"! Даже не "Антей"!
Мелочь... А её отсутствие нас
многого лишало. Может, "Экономика и
должна быть экономной", как убеждал нас не один правитель[1], но не настолько же... Съёмные, вставляемые "флэши" ("карты
памяти") появились "всего" несколько лет спустя. Но
поскольку они работали внутри калькулятора в виде "чипов", БИСов
(больших интегральных схем), отсутствие их отделяемой части было простой конструкторской
ленью, недоработкой. А скорее, - дурью начальников, не понимавших
практической ценности такой функции в переносе и хранения данных. Ничего
не зная о 53 предшественниках МК-54, мы не узнали и продолжения улучшения
этого полуфабриката. Не было ведомостей по новинкам новой сервисной
техники[2]. Пусть
он стал бы размером с книгу, но стал бы совершенней, ближе к возможностям
настоящих ЭВМ, которые к тому времени уже делались и в
настольном варианте и за границей, и в СССР! Всего
через год, в 86 году, я дал на курсах МИРЭА
предложение усовершенствовать настольную ЭВМ избавлением её от динамических
устройств памяти ("винчестеры" - HDD и "флопики" - FDD),
с заменой их на "чиповую" память, как в зеленоградском калькуляторе "Электроника Б3-38" или в программируемом калькуляторе МК 54, но
большего размера. Заменить динамические устройства записи на дискеты (FDD) -
устройствами записи на съёмные (или подключаемые) "чиповые"
носители данных. При размерах моего флопика
к ЭВМ СМ-4, описанном в зеленоградском калькуляторе,
он запоминал, кажется, всего около 340 кб информации. Через 9 лет флэшки в 15 раз большего объёма будут
продавать размером с 2 фаланги пальца. Думаете, такое нельзя было создать в
85-87 году? Посмотрите на БИС памяти калькулятора 80 года! При
практической невозможности получить достаточный допуск для вычисления на
настоящих ЭВМ, такая система расчётов даже на программируемом калькуляторе
была прорывом в вычислительной инженерной практике. И не только в моей. |
|||
|
|
Но не хватало перевода
инженеров на настольные ЭВМ размером всего с небольшой
чемоданчик и создания ещё более компактных ЭВМ без
динамических узлов памяти, боящихся тряски. На этом фото - не самый
первый образец (с клавиатурой и монитором), но помогает понять образец моих
вожделений. (фото из интернета) От ЭВМ-чемоданчика до
ЭВМ-книги было всего несколько шагов! |
||
|
А программисты нашего КБ всё
ещё работали на ЭВМ-шкафах СМ-4 и "мебельных стенках" ЕС.
Они не видели ЭВМ-чемоданчиков и не мечтали о них! Они -
местные боги! А я, посидевший за ЭВМ-чемоданчиком 2 минуты, для них - простой
"враль"! Я же и до этого много фантазий рассказывал. Меня и на 5
минут начальники не допускали к шкафу СМ-4. "Закрытым"
специалистам даже на выставках "светиться" не рекомендовали.
Интересующийся мог навести на интересы предприятия. А это не допускалось. Но
выставочные отчёты ни в буклетах, ни в фильмах до нас не доходили. Запас
знаний тратился и старел быстрей, чем обновлялся. Через несколько лет я
встретился с бывшим начальником нашего расчётного ЭВМ-отдела на собрании
акционеров. Ему так и не пришлось получить и освоить настольные ЭВМ. И ему не
верилось, что у меня дома (дома!) - 3 таких ЭВМ, я их сам по очереди
собираю-разбираю, настраиваю, совершенствую (!), заправляю нужными
программами, работаю на них... Иногда на двух-трёх стразу. Ну,
просто враньё, так не может быть! А оно
есть! И
жаль, что мне это было не доступно ни 5, ни 10 лет назад. Ни по
должности, ни по образованию - мне это всё было "не
положено"!.. Парадокс.
Рухнула могучая страна. Нас массово ограбили. А мне в чём-то стало немного
лучше. Почему
я должен был ждать этой "порции"? Кто мне должен быть
"раздатчиком"? И где он? Не слетел ли вниз "из богов",
как и мой бывший начальник компьютерного отдела? И я напомнил ему когда-то
студентом записанное мной в тетрадь: "Если не
стремишься быть первым, то быстро узнаешь, что ты и не второй, и не третий, и
десятым можешь не быть"... Мир быстро меняется. Читателю
начала ХХ1 века может, трудно будет представить предметы, которые упоминаются
в повести. Поэтому я дополняю книгу своими иллюстрациями. В 80-е годы ХХ
века, которые описываются в серии повестей "УНИКУМ", не только
компьютеры ещё были диковиной, но и немногие хорошие калькуляторы. Их жизнь
была коротка (техника менялась очень быстро), но их значение было огромно
(где успели ими попользоваться). Калькуляторы
могли купить не многие, но уж очень мало умели большинство из них. А для
создания хороших приборов (и не только приборов) надо было делать много
расчётов. И достаточно сложных, похожих, повторяемых. Мне далеко не сразу удалось
купить такой калькулятор. |
|||
|
DSCN0778.JPG Всего 165 х 75 х 35 мм, но это всё же не 90
х 54 х 5 мм - у зеленоградского шедевра. |
|
В МПКБ сложные расчёты
делали только в специальной группе по надёжности, но с большей (многодневной)
трудоёмкостью. Для очень немногих проектов, узлов и изделий… А я обсчитывал
всю свою "чепуху", предсказывая себе возможные неприятности в
"сопровождаемых" мной изделиях. И потому успевая от чужих и своих
недоделок избавиться, часто редактируя конструкции. В частности, десятки чужих
приборов, прошедших через мои руки в МПКБ, - обсчитаны были мной с помощью зеленоградского непрограммируемого калькулятора,
купленного за "личные наличные". На этом же - я работал дома и в КБ[3]. Он не так компактен, как
калькулятор "Электроника Б3-38". И
составление программ (и их запись в калькулятор) – дело трудоёмкое. Жаль
ведь, что каждый раз труд не сохраняется. И хотя только в выпускной работе за курсы МИРЭА[4] в 87 году мной были
созданы компьютерные таблицы для чертежей и конструкторской документации[5], тяга к программируемым
вычислениям родилась раньше. Но практическое и оперативное программирование
мной было опробовано на этой машинке. Я настолько ярко запомнил муки расчётов электромагнитной муфты (см. повесть Капризный новичок), что её расчёты я первыми перепроверил с
помощью этой микроЭВМ. Электрокатушку, например,
куда приятнее считать, подставляя набор размеров и допусков в программу, чем
гонять массу вариантов на логарифмической линейке!
Затем пошли расчёты нагрузок в зубчатых колёсах и опорах, расчёты
коррегированных зубчатых пар… Но в ТКО-5 (как и в КБ)
никто конструкторов и разработчиков электроники так и не пристрастился к
программируемым расчётам (как и вообще к сильным расчётам). По моим заявкам
купили эти калькуляторы не только мне, а и ещё 4 ведущим конструкторам нашего
ТКО-5 (Барсукову, Гуськову, Истратову и Кузнецову). Но они поленились даже
изучить эти приборы. Прогресс приказом не создашь… Калькуляторы вдруг стали
объявлять пропадающими, хотя в отделе были шкафы и тумбы с замками, и сейфы,
пока их все (кроме моего) не "списали"… Ни одного "дела о
краже" не завели. Ни один сыщик в отделе не появился... Мой калькулятор, как и у
всех, хранился в тумбочке под примитивным замочком, и... не исчез. Значит, дело было не в
ворах, а в хозяевах... Зато на весь отдел был
вечный секретарский калькулятор с ламповым табло на 4 арифметических действия
для примитивного счёта… И самолёты СССР летали неплохо! Однако, КБ могло бы давать
куда более лучшую продукцию, если бы руководящие места в нём занимали не
лодыри и приспособленцы… Чуть бы больше тяги к новой технике... Если бы мне в 89 году не
было случайно предложено место Главного Конструктора МЗТМ, в МПКБ
"Восход" меня с моими нестандартными пристрастиями просто
"извели" бы, "сгноили"… Поводов мной создавалось -
достаточно. Не любили там непохожих… |
"Капризный новичок" – к началу повести \\ вернуться в главу 4.1. "Старые песни о главном…" \
зеленоградский калькулятор \ программируемый калькулятор МК 54 \ чешская линейка \ удлинения основных шкал (ч.л.) \
советская линейка \ оборотная сторона советских линеек \ Линейка логарифмическая круговая \
концепция Маленкова С.К. создания ЭВМ на
"чиповой" памяти \ концепция фото-видео-панорамного кино в шлеме и в очках
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2013
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
Обновление: 02-04-2013fog